Dans Le Monde du jeudi 9 février, j'ai remarqué un article signé d'éminents intellectuels comme Régis Debray, Michel Onfray, Charles Dantzig, Philippe Sollers, Barbara Cassin, Jean D'Ormesson, etc. Tous signent un billet-cri d'alarme sur la disparition de la culture dite classique, liée à la littérature, au latin, au grec, en résumé, "les humanités classiques". Des faits regrettables ont provoqué cette fronde : annulation de l'épreuve de culture générale dans le concours de Sciences-Po, disparition du latin et du grec dans les concours de professeurs de lettres, l'histoire en Terminale... On sait déjà que notre Président actuel ne semble pas apprécier la littérature, mais dévaloriser à ce point la culture littéraire et classique relève du mépris et de l'arrogance. Il vaut mieux opter pour le pragmatisme et le matérialisme, dtsent-ils. Les écoles de commerce ont gagné symboliquement la bataille universitaire. Pourtant, il est encore temps de déclarer que les disciplines littéraires sont aussi nobles et utiles que les disciplines scientifiques. La culture générale forme un ensemble harmonieux et renoncer à ce principe me rend songeuse... Cette semaine, je remarque que mon blog mentionne la défense de la lecture, le sauvetage des librairies, et dans cet article du Monde, la nostalgie d'une culture générale qui a formé des millions de lycéens et d'étudiants. On lit dans l'article : "Pour Cicéron, si tu ne sais pas d'où tu viens, tu seras toujours un enfant". "C'est à dire un être sans pouvoir, sans discernement, sans capacité à agir dans le monde ou à comprendre son fonctionnement." Je cite aussi la fin de l'article : "Voici la pleine utilité des humanités, de l'histoire, de la littérature, de la culture générale, utilité à laquelle nous sommes attachés et que nous défendons, en femmes et hommes véritablement pragmatiques, soucieux du partage démocratique d'un savoir commun."
Je signe à ma façon ce cri de colère que je partage avec ces écrivains, philosophes et essayistes...
